Mayday
  • ACTUS
    • Actualités du marché
    • Deals
    • Base des deals
    • Interviews
    • International
    • Recrutements
    • Evènements
  • PORTRAITS
  • ECLAIRAGES D’EXPERTS
    • Articles
    • Podcasts
  • ENTREPRISES A REPRENDRE
    • Plateforme d’appels d’offres d’entreprises et d’actifs à reprendre
    • Rapports hebdomadaires des ouvertures de procédures collectives et des appels d’offres
  • ANNUAIRES
    • Community / Experts
  • PODCAST CAPITAINE
  • NOTRE CONCEPT
  • MAYDAY MAG
  • CONNEXION
  • S’ABONNER
  • NOTRE CONCEPT
  • MAYDAY MAG
  • CONNEXION
  • S’ABONNER
Mayday
  • ACTUS
    • Actualités du marché
    • Deals
    • Base des deals
    • Interviews
    • International
    • Recrutements
    • Evènements
  • PORTRAITS
  • ECLAIRAGES D’EXPERTS
    • Articles
    • Podcasts
  • ENTREPRISES A REPRENDRE
    • Plateforme d’appels d’offres d’entreprises et d’actifs à reprendre
    • Rapports hebdomadaires des ouvertures de procédures collectives et des appels d’offres
  • ANNUAIRES
    • Community / Experts
  • PODCAST CAPITAINE
0
  • ACTUS

#Eclairage : Règle de subsidiarité et contrôle de l’AGS à l’aune de l’arrêt de la CA de Toulouse du 21 janvier 2023

  • 27 janvier 2023

La subsidiarité de l’intervention de l’AGS dans le paiement des créances salariales en redressement et en liquidation judiciaire fait l’objet d’un contentieux important lié au refus de l’AGS d’avancer les fonds lorsqu’elle estime que le mandataire judiciaire détient les fonds suffisants pour payer ces créances. Etienne Masson et Laurent Grisoni, avocats chez GM Associés nous apportent leur éclairage sur cette question à l’aune de l’arrêt rendu par la Cour d’Appel de Toulouse le 21 janvier 2023 (n°2023/40, RG n° 22/02135)

Petit rappel pour les spécialistes du restructuring qui ne sont pas forcément familiers des règles d’intervention de l’AGS !

L’article L 3253-20 du Code du travail lequel dispose en son 1er alinéa que : « si les créances ne peuvent être payées en tout ou partie sur les fonds disponibles avant l’expiration des délais prévus par l’article L 3253-19, le mandataire judiciaire demande, sur présentation des relevés, l’avance des fonds nécessaires aux institutions de garantie mentionnées à l’article L 3253-14 ».

La loi de sauvegarde du 26 juillet 2005 a introduit un second alinéa à l’article L 3253-20 du Code du travail au terme duquel : « Dans le cas d’une procédure de sauvegarde, le mandataire judiciaire justifie à ces institutions, lors de sa demande, que l’insuffisance des fonds disponibles est caractérisée. »

Ainsi, c’est uniquement lorsque l’entreprise fait l’objet d’une procédure de sauvegarde que le mandataire judiciaire doit justifier de l’insuffisance des fonds disponibles.

La subsidiarité de l’intervention de l’AGS dans le paiement des créances salariales en redressement et en liquidation judiciaires fait l’objet d’un contentieux important lié au refus opposé par l’AGS d’avancer les fonds lorsqu’elle estime que le mandataire judiciaire détient les fonds suffisants pour payer ces créances.

L’arrêt du 21 janvier 2023 commenté ici reprend en la complétant une motivation limpide dégagée par plusieurs Cour d’Appel à l’occasion de décisions rendues depuis 18 mois dans un contexte très similaire.

Dans ces affaires, un plan de cession avait été arrêté et concomitamment, la procédure de redressement avait été convertie en liquidation judiciaire. Le mandataire judiciaire, estimant ne pas avoir de fonds disponibles suffisants, a établi un relevé de créances salariales qu’il a transmis à l’AGS en sollicitant leur règlement. L’AGS a refusé, estimant que le prix de cession permettait de couvrir les créances salariales.

Dans un premier arrêt du 9 septembre 2022 (n°22/01754), la Cour d’Appel de Toulouse avait déjà rappelé que l’application du principe de subsidiarité ne confère pas à l’AGS de droit à contrôle sur les fonds disponibles de la procédure.

La Cour s’est alors appuyée sur la  distinction opérée par les deux alinéas de l’article L 3253-20 du Code du travail pour considérer qu’« en matière de sauvegarde, le mandataire doit a priori justifier de l’insuffisance des fonds, et la réalité de cette insuffisance peut être contestée par l’AGS devant le juge-commissaire. En revanche, en matière de redressement et de liquidation judiciaires, l’insuffisance des fonds est présumée, de sorte que son appréciation est confiée à la seule appréciation du mandataire, afin de ne pas retarder le versement des sommes dues aux salariés ».

La Cour d’Appel de Paris, dans un arrêt du 13 octobre 2022 (n° 21/08986) tout comme la Cour d’Appel de Limoges dans un arrêt en date du 14 juin 2022 (n°21/01968), ont également retenu ce principe en caractérisant l’existence d’une présomption d’absence de fonds disponibles :

« En application des dispositions du premier alinéa il n’appartient pas au mandataire judiciaire de justifier l’absence de fonds disponibles, celui-ci bénéficiant d’une présomption d’absence de fonds disponibles qui découle d’une part de l’état de cessation des paiements qui entraine l’ouverture de la procédure collective et d’autre part du mandat qui est confié par le tribunal aux organes de la procédure collective qui seuls peuvent conclure à cette indisponibilité en prenant en compte la situation de l’entreprise dans sa globalité.

En l’absence de tout dispositif prévu par le texte permettant la remise en cause de cette présomption dans le cas d’une demande d’avance effectuée dans le cadre d’un redressement ou d’une liquidation judiciaire, l’AGS est mal fondée, à ce stade de la procédure de demande d’avance de fonds, à remettre en question la présomption d’absence de fonds disponibles. »

Dans l’arrêt du 21 janvier 2023, la cour d’appel de Toulouse, a eu à juger d’une espèce similaire à celle de l’arrêt précédent.

Le mandataire judiciaire a sollicité de l’AGS une avance pour les salaires antérieurs aux jugements de cession et de liquidation et les congés payés antérieurs. L’AGS a opposé un refus, considérant que la cession était définitive et que rien ne s’opposait au paiement des créances salariales par le liquidateur judiciaire, celui-ci disposant des fonds de la cession et de la trésorerie nécessaire.

La Cour d’Appel de Toulouse confirme d’abord sa jurisprudence au sujet des avances de fonds soumises à l’AGS lors d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire :

« La vérification de l’existence de fonds disponibles relève de la seule prérogative du mandataire judiciaire qui établit, s’il estime que les conditions sont réunies, le relevé de créances déclenchant l’obligation pour L’UNEDIC AGS-CGEA d’avancer les fonds nécessaires. ».

La Cour rappelle que «  la sanction de l’absence de respect par le liquidateur de la subsidiarité ne peut être obtenue qu’a posteriori, par le droit au remboursement de ces avances assorties du superprivilège dont elles bénéficient, ainsi que par la mise en jeu de la responsabilité du mandataire pour avoir présenté un relevé de créances aux fins d’obtenir des avances en violation de l’article L. 3253-20 du code du travail « 

Elle va cependant beaucoup plus loin en jugeant que l’AGS ne bénéficie d’aucun privilège spécifique de remboursement sur les premières rentrées de fonds disponibles qui est un droit propre attaché à la personne du salarié.

En d’autres termes,  l’AGS demeure un créancier de la procédure comme les autres auquel s’applique les règles de paiement telles que déterminées suivant l’ordre fixé par les dispositions du Code de commerce.

« Ce texte (article L625-8) instaure, au bénéfice du seul salarié, un privilège spécifique dans les limites de l’article L3253-2 du code du travail, par dérogation au principe d’interdiction des paiements instauré à l’ouverture des procédures collectives pour les créances antérieures, avec versement sur les premières rentrées de fonds. Il s’agit d’un droit attaché à la personne du salarié pour lequel l’AGS ne peut bénéficier d’une subrogation sans remettre en cause les répartitions de l’actif distribuable dans l’ordre défini par l’article L643-8 du code de commerce. »

Il résulte de cet arrêt :

  • Qu’il appartient donc au seul mandataire judiciaire d’apprécier, sous sa responsabilité, la disponibilité ou non des fonds de la procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
  • Que les règles de répartition des fonds, sous la responsabilité du mandataire judiciaire, ne connaissent aucune dérogation quel que soit le créancier concerné.

Le débat n’est cependant pas clos : il est inévitable que cet arrêt sera également frappée d’un pourvoi en cassation (comme d’ailleurs l’arrêt de cette même Cour du 9 septembre 2022). En cas de confirmation par la Cour de cassation, il est à craindre l’émergence d’un nouveau contentieux initié par l’AGS visant à mettre en cause la responsabilité des mandataires ayant sollicité, à tort, des avances en violation du principe de subsidiarité.

Par Etienne Masson et Laurent Grisoni

Article précédent
  • APPEL d'OFFRES
  • VEILLE

Vente d’un immeuble situé à Nice La Plaine abritant une concession Ford

  • 25 janvier 2023
Lire l'Article
Article suivant
pret-a-porter-premium
  • DEALS

#Deal : Nouvelle collection pour Roseanna

  • 27 janvier 2023
Lire l'Article

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

DECOUVREZ MAYDAY ASSETS
Reprise d'entreprises
Dernières dépêches
    avatar @bymaydaymag
    RT @EtudeMeynet: AJ MEYNET & ASSOCIES cherche des repreneurs pour une activité de traiteur restaurant et boutique située à Lyon 7°. DLDO :…
    5 days ago
    • Reply
    • 2 Retweet
    • Favorite
    Follow
    Rejoignez-nous sur Facebook
    Étiquettes
    Actus AJ Associés Analyses Appel d'Offres BCLP BFR expertise & solutions Bird & Bird BruzzoDubucq Capitaine CORHOFI Coups de coeur Darrois Deal Deloitte Eclairages Enthoven & Girard Entreprises à reprendre Equitis event Evènement EY Franklin Gibson Dunn GM associés Goodwin Initiatives International Interviews KPMG Le saviez-vous Linklaters Mayday Assets Mayday Drink Mayday Morning Paul Hastings Podcasts Pono Portraits Racine Rebonds Recrutement Spark Veille Veilles Vivien&Associés
    MAYDAY
    • Abonnements et Tarifs
    • Nous contacter
    • Mentions légales
    • CGV/CGU
    • Mayday Events
    • Studio Graphique
    • Mon compte
    La plateforme web du retournement des entreprises

    Input your search keywords and press Enter.

    Mayday Mag utilise des données non sensibles comme des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience et optimiser les fonctionnalités des réseaux sociaux.
    En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies dans les conditions prévues par notre politique de confidentialité. Vous pouvez modifier vos préférences à tout moment en revenant sur ce site.
    Accepter En savoir plus
    Privacy & Cookies Policy

    Privacy Overview

    This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
    Necessary
    Toujours activé
    Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
    Non-necessary
    Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
    Enregistrer & appliquer